甚至下面还有个学生深有感悟地道：“所以说中医说的同病不同治，异病同治也是有道理的？”

他说得声音不高，但此时大家都在沉默，就让他的话语凸显了出来。

李茂阳当即笑道：“这位同学说得很对，任何的病症都应该具体情况具体分析治疗，同样一个肺气肿，引发的病因不同，就应该有不同的治疗方法，那种按病名分类进行流程化的治疗当然是不负责任的！

不论中医还是西医都应该如此，不过因为西医和中医治疗理念不同，基本形成了按仪器分析得出的数据来分析判断病情，来做出医疗方案的医疗惯例，所以在具体面对病情时，中西医配合治疗是很有必要的，也是对病人的最大负责。

可惜，可能因为医疗成本等各方面的原因，目前中西医配合治疗的医疗模式还很难推广。”

李茂阳这话说得稍微隐晦了一些，但大家还是听懂了，现在除了面对重要病人，医院怎么可能对每个病人都采取中西医配合治疗的模式？

以西医如今绝对的主导地位，以及优秀中医难觅的情况，绝大多数病人也只能接受西医那种对同一种病统一流程化治疗的医疗方案了。

一阵沉默后，又有学生站起来对李茂阳提问了。

“听说李大夫是坚决反对过度治疗的，并且还说过目前的过度治疗主要集中在西医方面？李大夫能对你的过度治疗的标准详细阐述一下吗？还有，为什么说主要集中在了西医方面？依据是什么？”

这个问题提得很尖锐，其实也是当下医疗界一个非常敏感的话题。

众所周知，过度医疗问题不仅牵扯到一个医疗理念的问题，其实还牵扯到医德的问题，一个说不好打击面太大，会因动了太多人的蛋糕而引来群羣体體暴击也是很有可能的。

在这个问题上被群羣体排斥和打击报复的个体西医良心医生也不是没有。

在今天这样的场合中，李茂阳肯定不能过激说话，他略做思索，抬抬眉笑了。

“过度医疗，发生在中医和西医上的概率都有，但因为大家都知道的某些调控措施，使得中医治疗力度大减，同时也大大降低了中医过度治疗的可能性。”

在公开场合讲这个话，他点到为止。

“同时也因为中医的治疗理念中，更强调患者的生命自我修复能力，医生直接治疗不会涉入太深，所以，中医过度治疗的可能性就再次降低。”

说到这里他再次停顿一下，给大家一个消化和思维调整的时间。

“至于说到判断是否过度治疗的标准问题，一切可能引发比患者现有病症本身更严重的后果的治疗，都属于过度治疗。

具体来说，你治好了患者A症状，结果却引发患者更严重的B症状！这就属于过度治疗。

这种医疗案例在治疗中比比皆是，而且绝大多数都处于隐蔽状态，患者本人不知道，甚至医生本人也不知道。

比如说吧，十男九痔。可是有些痔疮本身是患者身体自救的一个渠道，身体通过那个痔疮定期不定期排出体内的一些血淤，以达到体内的平衡，不至于让体内因为血淤导致心肌梗塞等更大的问题出现。

可是如果患者不懂这一点，医生也不懂这一点，轻易就把患者的痔疮给做手术了，还不解决这个患者身体经常出现血淤的症状和病因，那么，等这个患者几年后发生了心肌梗塞，这种情况的治疗属于不属于过度治疗呢？

事实上它就是一种过度治疗！